Archives des catégories : Parole

Votations cantonales le 28 Novembre 2015

Posté le par
Il y a deux votations cantonales le 28 Novembre 2015. Nos recommandations sont les suivantes :
OUI à l’initiative populaire «Chaque vote compte »
Non à ETS2: application des disposition sur le frein à l’endettement et aux dépenses dans le cadre du budget Canton 2015
1. Acceptez-vous l’initiative populaire «Chaque vote compte » ?
Il s’agit avec ce texte de modifier le système d’élection du Grand Conseil. Les juges de Mont-Repos ont invalidé le système actuel car il ne garantit pas l’égalité des chances, il est impératif de rendre  le système conforme à la décision du Tribunal Fédéral  afin d’assurer une meilleure répartition et de garantir une représentativité accrue avant les élections de 2017. Qu’apportera cette transformation?  La répartition des sièges sera faite sur trois circonscriptions (Haute, Centre et Bas-Valais). Qui chacune compteront  des sous-circonsriptions, nos actuels discricts. Et ce afin que le quorum naturel ne puisse plus dépasser la limite de 10%, ce qui est actuellement le cas  dans certaines circonscriptions! Le but visé est donc d’améliorer la représentation des forces politiques de notre canton en  maintenant le quorum ce qui offrira de  meilleures chances aux petits partis.
Nous soutenons clairement le OUI à cette initiative. Malgré un certain manque d’ambition dans la réforme que nous en déplorions un certain manque d’ambition, Elle nous paraît bien plus acceptable que la réforme R21 refusée par le peuple. Cette initiative ne comporte pas de quota injustifié de sièges réservés au haut-valais et propose 3 circonscriptions au lieux des 6 de R21. Il faut reconnaître que cette initiative est un peut juste pour une réforme totale des du système d’élection, mais elle semble la plus à même de proposer une solution tangible avant 2017 et ainsi éviter que le Gouvernement ne décide par décret. Il sera toujours possible de compléter les dispositions de cette initiative grâce à la création d’une Assemblée Constituante.
2. Acceptez-vous le décret du 16 Décembre 2014, concernant l’application des dispositions relatives au frein aux dépenses et à l’endettement dans le cadre du budget  2015?
En raison de la situation financière compliquée du canton un paquet de mesures a été mis en place comprenant diverses mesures d’austérité.
Les domaines concernés sont les suivants:
– Éducation: réduction des heures d’enseignement de 33 à 32 leçons par semaine
– Les frais de justice: augmentation de la redevance maximale pour les procédures judiciaires de 20%
– Taxe sur les véhicules à moteur: augmentation de 10%
– Impôts I: relèvement du montant minimale pour les  sociétés et coopératives à 200.- .
– Impôts II: augmentation de la déduction maximale pour les primes d’assurance de santé.
– Soins médicaux I: report de 30% du coût des traitements ambulatoires des toxicomanes à la charge des Communes.
– Soins médicaux II: report de 50% du coût des services médicaux à la charge des Communes (à l’exception des 144 centres d’appels)
Nous comprenons que l’État recherche à augmenter sont financement pour rétablir des finances saines, mais cela ne doit pas se faire à n’importe quel prix et surtout pas sur le dos de l’éducation qui est, rappelons le, un investissement dans l’avenir. L’augmentation des frais de justice ne va pas non plus dans la bonne direction, la justice devrait être le plus accessible possible et une augmentation risque de péjorer son accès pour les personnes les plus défavorisées . Afin d’éviter d’augmenter l’impôt des personnes privées, l’État propose plusieurs report de charge sur les Communes. Mais au finale, ce seront les impôts communaux qui augmenteront et au bout de la chaîne, c’est le citoyen qui en fera les frais. Le relèvement du montant minimale pour les sociétés touchera en premier lieu les PME et les start-up qui payent déjà un des impôt les plus élevé de Suisse.
«Non» aux dépenses et frein à l’endettement au détriment de l’éducation, de petits citoyens et les PME. Notre contre-proposition: que les réductions d’impôts précédentes et les allégements fiscaux des bonnes années soit remise à leur état antérieur ! Si nécessaire abolir les forfaits fiscaux, comme l’a fait avec succès le canton de Zurich.

R21: retour vers le futur

Posté le par

BackToTheFuture

Le 14 juin, le peuple valaisan se prononcera sur deux questions en rapport avec le projet R21 qui vise à la réforme de l’antique Constitution cantonale.

La première concerne le mode d’élection du Grand Conseil et la seconde concernant l’organisation des autorités valaisannes.

Le système d’élection a été jugé anticonstitutionnel par le Tribunal fédéral, celui-ci donnant beaucoup trop de pouvoir aux partis en place et ne favorisant pas la diversité. Suite à ce jugement, le Conseil d’État propose donc une nouvelle version. Lors des débats au Grand Conseil, deux propositions étaient en concurrence, toute deux s’accordaient sur une diminution du nombre de district passant de 13 à 6. La première proposition soutenait un système d’élection à la double-proportionnel en conservant les anciens districts devenant des sous-arrondissement et la seconde voulait un système proportionnel sans sous-districts.

Le système à la double-proportionnel est compliqué pour le citoyen. Ce système consiste à comptabiliser le score des partis politique pour un arrondissement pour attribuer les sièges, sièges qui seront ensuite répartis par candidats au prorata du score du parti dans l’arrondissement. Ce serait donc le résultat dans l’arrondissement qui viendra pondérer le vote du sous-arrondissement. Comment expliquer au citoyen que l’importance de sa voix dépend des résultats du sous-arrondissement voisin ? Le système prévoit de plus une exception pour l’arrondissement de Sierre qui ne compte pas de sous-district.

Alors que les discussions et consultation sur R21 sont ouvertes depuis plusieurs années, ce n’est que lors du débat finale qu’une partie d’élu haut-valaisan a demandé un quota minimum de 35 députés hauts-valaisans et cela sans rapport démographique. Même si actuellement, le nombre d’élus haut-valaisans dépasse ce nombre c’est une question de principe que de ne pas accepter de brader la démocratie pour des querelles entre les deux cotés de la Raspille. Cette proposition fut ajoutée au projet au dernier moment.

Lors du vote final, le Grand Conseil n’a retenu que la première variante, malgré la demande de la présidente de la commission Laeticia Massy (PLR) qui, vu le résultat très partagé, a plaidé pour laisser le choix au peuple entre les deux version.

La seconde question règle enfin la question des préfets et sous-préfets devenus inutiles et supprime la règle qui ne permet qu’un seul conseiller d’État par district.

Comme nous pouvons le constater, la réforme se contente de répondre au Tribunal Fédéral afin d’éviter une invalidation de toutes les prochaines votations cantonales. Les valaisans gravitent de plus en plus  autours des six grandes villes du canton et les micro-frontières inter-régionales ne doivent plus être un frein à la diversité et à l’ouverture du canton du Valais. Ni la peur du changement, ni les paroles de Maurice Tornay qui menace d’agir par décret en cas de refus devant le peuple ne nous empêcherons de dire un grand NON le 14 juin à un système d’élection trop peu ambitieux et de demander la création d’une Assemblée Constituante, la seule capable de réellement faire entendre la voix du peuple face au Gouvernement.

Valais : Position des pirates face à la réforme R21

Posté le par

Vous trouvez suivant le communiqué de presse de la parti pirate valaisanne concernant la Réforme 21. Ce commumiqué a était envoyé à RhoneFM, le Confédéré et Le Nouvelliste:

Avant-propos

Le Parti Pirate Valaisan remarque le profond besoin de réformes de nos institutions pour une meilleur participation citoyenne et un effort de transparence devient de plus en plus urgent. Par conséquent, nous soutenons pas seulement les propositions de la Commission mais toutes les approches!institutions. Une mise à jour de la structure, en particulier dans l’amélioration de la participation

Position

Continuer la lecture Valais : Position des pirates face à la réforme R21→

NON, NON, OUI : nos recommandations de vote pour le 9 février

Posté le par

 

bilaterale_hodler-f

 

Non à l’initiative «contre l’immigration de masse »
Le Parti Pirate dit NON à l’initiative dite «contre l’immigration de masse ». Les initiants tentent – comme chaque année – d’attiser le sentiment de la peur de l’étranger  et propose un quota afin de résoudre les problèmes de la migration. Dans les faits, cette initiative ne résoudra rien aux problème de dumping salariale comme à celui du manque de logement .
Par contre, avec cette initiative, il faudra renégocier avec l’Union Européenne tout le paquet de bilatérale I (commerce, agriculture, recherche et aviation). Mais cette fois, la Suisse sera en position de faiblesse face à l’exaspération de l’Union Européenne. En effet, si l’UE a besoin de la Suisse, l’UE est indispensable pour le développement de la Suisse.
Une acceptation de l’initiative aurait aussi des conséquences désastreuses pour nos agriculteurs qui devront composer avec les aléas du métier et de son personnel sans compter sur un marché du travail flexible, vu qu’il faudra faire une demande et une justification avant de faire venir chaque travailleur étranger. En effet, cela rajoutera un travail administratif et un temps de réponse plus ou moins long suivant la saison.  Bien sûr, cela touchera aussi nos PME et notre secteur touristique.
De plus, les suisses de 2ème génération seront clairement discriminés avec la mesure de préférence national.
C’est pourquoi nous vous recommandons de rejeter cette initiative qui apporte plus de problèmes que de solutions.

 

NON à l’initiative «le financement de l’avortement est une affaire privée »

 

Le Parti Pirate Valais recommande à la population valaisanne de voter contre  l’initiative « le financement de l’avortement est une affaire privée ».  Tout d’abord, il faut être claire que cette initiative n’affecterait le coût de notre système de soins de santé de seulement 0.03% . L’argument économique n’est donc pas valable.
 Il y a 12 ans, 72,2% des femmes suisses ont déclarer que le co-financement de l’avortement n’ était pas contraire à leurs sentiments religieux ou éthiques. D’ailleurs, là Confédération des Églises Protestantes ainsi que la Conférence Épiscopale se sont prononcées contre cette initiative.
Nous pensons que l’avortement n’est pas quelque chose d’anodin et que chaque femme qui avorte doit être libre de son choix qui sera déjà difficile à porter sans avoir à rajouter un poids financier.

 

OUI à « FAIF- /financement de  extension de l’infrastructure ferroviaire « 

 

Les transports publics sont à notre avis une priorité pour un développement de la mobilité en adéquation avec l’écologie de notre beau canton. L’utilisation des transports publics est écologique, sécuritaire et fiable. L’expansion de l’offre et de l’infrastructure est une condition préalable pour le bon fonctionnement de nos transports publics. Le nombre de pendulaire est élevé et en pleine croissance. Souvent, il manque de place aux heures de forte affluence et il ne reste d’autre choix que de rester debout entre deux wagons.  Même si le Valais semble un peu délaissé par ces mesures, nous rappelons que cette investissement est indispensable pour une cadence au quart d’heure sur la ligne Brigue-Lausanne.
FAIF fait partie du premier volet de la future politique fédérale en matière ferroviaire, 2 autre volets de modernisation devraient suivre afin de moderniser entre autre les infrastructures du Valais.
De plus, cette solution convient aux automobilistes, puisqu’il ne seront pas les seul à assumer ce financement. C’est pourquoi le TCS c’est prononcé pour le financement de FAIF.
Il est important que notre réseau de transport soit optimisée afin qu’il puisse répondre aux besoins du future et continuer à apporter une offre de qualité sans que le coût pour l’usager soit trop élevé.